Skip to content

ATA 08.02.2022

1. Local

Teams

2. Participantes Presentes

  • Jonathan Jorge
  • Lucas Melo
  • Nilvan Peres
  • Natanael Fernandes
  • Henrique Amorim
  • Caio
  • Lucas Lima
  • Peniel

3. Assuntos discutidos

3.1.1 Documentação da ATA de Reunião

  • Responsável : Nilvan

3.1.2 EAP

   O artefato EAP se mostrou um documento de grande valia para essa reunião, pois foi mostrado graficamente quais seriam os grandes 3 blocos de modelagem que o grupo teria que produzir para próxima entrega, e quais são as tarefas que precisamos desenvolver para cubrir essa parte. Acredito que graças a isso a planning foi melhor executada para essa sprint.

3.1.3 Definição de tecnologias e divisão de integrantes.

   Para realizar as escolhas de framework e tecnologia foi tudo feito de forma democrática, discutimos na reunião quais linguagens e frameworks cada um conhecia. Constatamos que a linguagem que a maioria dos membros tinham mais domínio era Javascript e Python. Consequetemente, escolhemos frameworks ReactJS e NodeJs por acreditar que assim teremos um fluídez de trabalho mais harmônica, e há a possibilidade de realizarmos um Dojo para integrantes com menos conhecimentos nos frameworks.

   A divisão dos integrantes seguiu a pegada da democracia e autonomia de cada um escolher a área que se sentir mais confortável, e a divsão ficou 5 a 5 como pode ser visto na imagem1. Caso futuramente vejamos que o front está com dificuldades, iremos realocar mais membros para lá, no intuito de deixar as o desenvolvimento das duas frentes homogêneas.

Fonte: Autor

3.2 Definição de artefatos

   A divisão de issues de forma mais detalhada pode ser encontrada na Planning da Sprint 3. Nesse tópico pretendo explicar quais artefatos que combinamos de atacar nessa sprint, e ficou da seguinte maneira:

  • Artefatos de modelagem estática (4 artefatos)
  • Artefatos de modelagem dinâmica(4 artefatos)
  • Artefatos de de iniciativa extra (2 artefatos)