ATA 08.02.2022
1. Local
Teams
2. Participantes Presentes
- Jonathan Jorge
- Lucas Melo
- Nilvan Peres
- Natanael Fernandes
- Henrique Amorim
- Caio
- Lucas Lima
- Peniel
3. Assuntos discutidos
3.1.1 Documentação da ATA de Reunião
- Responsável : Nilvan
3.1.2 EAP
O artefato EAP se mostrou um documento de grande valia para essa reunião, pois foi mostrado graficamente quais seriam os grandes 3 blocos de modelagem que o grupo teria que produzir para próxima entrega, e quais são as tarefas que precisamos desenvolver para cubrir essa parte. Acredito que graças a isso a planning foi melhor executada para essa sprint.
3.1.3 Definição de tecnologias e divisão de integrantes.
Para realizar as escolhas de framework e tecnologia foi tudo feito de forma democrática, discutimos na reunião quais linguagens e frameworks cada um conhecia. Constatamos que a linguagem que a maioria dos membros tinham mais domínio era Javascript e Python. Consequetemente, escolhemos frameworks ReactJS e NodeJs por acreditar que assim teremos um fluídez de trabalho mais harmônica, e há a possibilidade de realizarmos um Dojo para integrantes com menos conhecimentos nos frameworks.
A divisão dos integrantes seguiu a pegada da democracia e autonomia de cada um escolher a área que se sentir mais confortável, e a divsão ficou 5 a 5 como pode ser visto na imagem1. Caso futuramente vejamos que o front está com dificuldades, iremos realocar mais membros para lá, no intuito de deixar as o desenvolvimento das duas frentes homogêneas.
Fonte: Autor
3.2 Definição de artefatos
A divisão de issues de forma mais detalhada pode ser encontrada na Planning da Sprint 3. Nesse tópico pretendo explicar quais artefatos que combinamos de atacar nessa sprint, e ficou da seguinte maneira:
- Artefatos de modelagem estática (4 artefatos)
- Artefatos de modelagem dinâmica(4 artefatos)
- Artefatos de de iniciativa extra (2 artefatos)